Blogging About...

La particular visión de Aníbal sobre el delito

El Jefe de Gabinete, en otro de sus sorprendentes y disparatados razonamientos, describió la ocupación del predio de Villa Soldati como una manifestación, aprovechando la ocasión para acusar, nuevamente, al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

En una entrevista radial, haciendo gala de su perorata, manifestó que no ha visto “ningún juez que se haya expresado de que aquí haya un delito”, por lo cual –razonó- “si no hay ningún juez ni ningún fiscal que esté imputándoles un delito a los ocupantes, significa que no hay delito”, zanjando así, a su entender, la cuestión que desde hace más de una semana mantiene en vilo a buena parte de los vecinos de la ciudad sin que aún exista una salida legal, ni mucho menos política, para llevar a cabo el desalojo del asentamiento en el parque Indoamericano.

Bajo su particular visión, el Jefe de Gabinete sostuvo que el asentamiento es “una manifestación y hay que encontrar una salida… los propios ocupantes reconocen que la toma está mal y que pretenden irse cuanto antes, cuando tengan algún gesto”. Acusando al Jefe de Gobierno de la ciudad, en referencia a sus dichos de campaña y las promesas que no cumplió acerca de un plan de viviendas, manifestó que “la gente le está pasando la factura, mientras lo único que escuchamos de Macri es que quiere reprimir.”

Se equivoca el Jefe de Gabinete al decir que no hay delito si ningún juez o fiscal se expresa sobre el asunto, que lo han hecho por cierto cuando se ordenó, entre tantas idas y venidas, el desalojo del predio por parte de la fuerza pública. La usurpación de bienes inmuebles está contemplada el Artículo 181 del Código Penal, aún en el grado de tentativa, con los agregados de la Ley 24.454. El delito queda demostrado así en la existencia de la ocupación, previa invasión, contenida en derechos reales que se manifiestan por la mera posesión, en este caso por el asentamiento clandestino dentro del predio público. También configuran delito las amenazas de los ocupantes, según los dichos de sus voceros, al anunciar que no se irán mientras las autoridades no le otorguen lo que quieren, concretando así la usurpación.

A decir verdad, muchos argentinos estamos un tanto hastiados del “relato” que funcionarios del Gobierno Nacional quieren imponer, cambiando la realidad del pasado y del presente a su antojo. El tema de esta colosal ocupación motivada vaya a saber por quién, y que está dando lugar a otros intentos no menos graves en distintos predios públicos y privados, sorprende tanto por la postura y liviandad de los máximos referentes del Poder Ejecutivo Nacional como por la incapacidad de Macri y sus funcionarios para resolver la cuestión. Lo único cierto es la preocupación de los vecinos y el cariz que va tomando, más allá de las pérdidas de cuatro vidas, al augurar un alboroto social de consecuencias imprevisibles.

Todos seremos empleados del mes

Circulando por la calle Perón, casi en la intersección con Maipú, alcancé a ver unas coloridas pegatinas anónimas con las fotografías de varios legisladores en cuadrícula. Entre ellas se cita: “Felicitaciones a nuestros Empleados del Mes” e, irónicamente, firma “Clarín”. A primera vista los rostros no son otros que los de quienes conforman el arco opositor a la política oficialista: Silvana Giudici, diputada nacional por la UCR; Felipe Solá, diputado nacional por el PF; Lilita Carrió, diputada nacional por la CC; Federico Pinedo, diputado nacional por el PRO; Oscar Aguad, diputado nacional por la UCR; Julio Cobos, Vicepresidente de la Nación; Fernando Iglesias, diputado nacional por la CC; Gerardo Morales, diputado nacional por la UCR; Patricia Bullrich, diputada nacional por la CC; y Adrián Pérez, diputado nacional por la CC.

Más allá de esta ocurrencia que tuvo origen en la usina kirchnerista, emulando las campañas de estímulo de Mc Donald's, cabe una interesante reflexión. Para este Gobierno, todo aquel que no opine en claro alineamiento y sumisión, no solamente debe ser descalificado, vituperado y violentado, también es “empleado” de Clarín. Y si su desempeño, a juicio de Néstor Kirchner y sus adláteres, ha demostrado un esfuerzo, pues no cabe más que premiarle con esta significativa cucarda, “Empleado del Mes”. El autor se ha cuidado de que no figuren ahí otros legisladores, oficialistas arrepentidos o en fuga, tal vez con la esperanza de recuperarlos o para no despertar resentimientos.

Esto no es más que la respuesta que tiene el oficialismo para las reacciones que desata el propósito de tomar el control de los medios. Su objetivo es claro y se traduce en la reciente reglamentación de la nueva Ley de Medios, aún no vigente por ciertos reparos y presentaciones judiciales; por el embate contra el Grupo Clarín, claramente expuesto en la resolución que declara la caducidad de la licencia de Fibertel, prestadora de servicios de Internet de Cablevisión S.A.; y por la pretensión de intervenir Papel Prensa S.A. a toda costa. Es evidente que el Gobierno ha llevado el conflicto que mantiene con el multimedios al nivel más álgido, instalándolo en la opinión pública bajo cualquier excusa y valiéndose para ello de argumentos arteros y engañosos que juegan, además, con trágicas expresiones del pasado.

De más está decir que a Doña Rosa, la misma que está en cola de la verdulería, calculando que lo que tiene en el monedero no le alcanza para comprar un kilo alcauciles, le importa un pepino –sino una berenjena- la trifulca entre Magnetto y Kirchner en las postrimerías de lo que otrora fuera una magnífica luna de miel, y mucho menos que se declare de interés público la producción de pasta celulósica y papel para diario. Tampoco debe importarle mucho al desprevenido transeúnte del microcentro, más preocupado por si lo que tiene en el bolsillo le alcanzará para llegar a fin de mes, si es que un motochorro no se lo lleva puesto antes de robárselo. Sí debiera importarnos a nosotros, en general, porque los dineros de esa producción en afiches no salen de otro lado sino de nuestros bolsillos; o lo que es peor, del ANSES. Por último –y definitivamente-, al Gobierno tampoco le importa demasiado la efectividad de la pegatina, lo único que busca con ello es lo que bien sabe hacer: descalificar al contrario de cualquier manera y ocupar el intelecto de los argentinos en estupideces sin sentido. Da la sensación de que van por todo, que no les interesa lo que pensamos y que no se detendrán aún cuando todos vayamos para un lado y ellos para otro.

No es momento para repasar la extensa lista de “empleados del mes” que este mismo Gobierno puede exhibir, no menos interesante. Pero ésta en particular me resulta muy afecta porque lo que está en juego es la libertad de expresión. El Grupo Clarín, como multimedio, será un monopolio; pero la concentración de poder de los medios solo puede ser regulada por las preferencias de la ciudadanía mientras el Estado debe proveer el marco legal para facilitar la competencia sin intervenciones de tinte autoritario. Es obvio que la opinión de estos legisladores no es algo que se encuentre en los planes del kirchnerismo, en consecuencia se los insulta otorgándoles la “pertenencia” al diario como “empleados del mes”, deslizando la sospecha de retribuciones a cambio de su “esfuerzo”. Si es así, todos los que opinamos en contra de la política oficialista, tarde o temprano, seremos “empleados de Clarín”, aunque nunca hayamos estado en consonancia con su línea editorial. Cuando ello ocurra reclamaremos el premio y nuestra propia pegatina.

Menudo insulto recibimos los argentinos de este gobierno que se precia de gobernar “para todos”. A este paso terminarán gobernando para ellos si es que no es ésa su verdadera intención.

Y ahora van por Internet

Los titulares a esta hora son más que significativos: El Gobierno le quitó la licencia a Fibertel, empresa del Grupo Clarín. Cualquiera podrá opinar a favor de la medida, pero mientras el Gobierno, en su particular conflicto con el multimedios de mayor alcance en el país, decide la caducidad de la licencia dejando sin acceso a Internet a un millón de usuarios, otras cosas mucho más preocupantes son las que rondan en la cabeza de los argentinos.

Los usuarios de Fibertel, en su mayoría, por más que algunas cosas pudieran mejorarse, estamos conformes con el servicio. De hecho, no parece existir otro que resulte mejor en muchos aspectos. Y está de más decir que como usuarios nos importa un reverendo bledo el entuerto que enrola a Néstor Kirchner en este conflicto con el CEO de Grupo Clarín, Héctor Horacio Magnetto, porque las desavenencias de lo que otrora fue un matrimonio de intereses son las que ahora afectan al consumidor.

Verdaderamente esta cuestión harta a cualquiera, y no es para menos. Al amparo de una pretendida Ley de Medios el gobierno va cercando a quienes erige como enemigos, una cuestión que puede ser discutible, o no, según se lo mire. Ni una parte ni la otra son creíbles, pero la intención del oficialismo es clara y rotunda: se pretende aniquilar a los medios para manejar los contenidos, subestimando el intelecto de la ciudadanía. En lo que toca al Grupo Clarín los argentinos ya somos grandecitos para saber lo que tenemos que leer, ver o escuchar. No es que un planteo de competencias resulte extemporáneo, no al menos si no existiera la sospecha de que el gobierno quiere conducir la información a su antojo. Reglamentación de la Ley de Medios, Papel Prensa S.A. y ahora Fibertel.

Hoy, nuevamente, una mujer embarazada fue asaltada en la ciudad de La Plata, golpeada y robada; un hecho común por estos tiempos que revive las circunstancias de otro, no menor, ocurrido hace pocos días y con un resultado nefasto. A diario nos sorprende… ¿nos sorprende, realmente?, este brutal incremento de la violencia en hechos delictivos, desde las “salideras bancarias” y las tomas de rehenes hasta los asesinatos a plena luz del día, etc. Sumemos el desconcierto e incertidumbre motivado por los mezquinos intereses de la clase política, gobierno y oposición incluidos, enfrascada en sus cuestiones propias simplemente por la ambición de poder; la inercia de las autoridades policiales y la desastrosa gestión de la justicia. Así de trabada está la cosa, proyectos de ley bajo amenaza de veto, insultos y descalificaciones son aspectos cotidianos que nos rozan tangencialmente en un entorno cada vez más hostil.

Existen cuestiones mucho más importantes, casi extremas, cuya impronta exige más que una resolución de licencias. No existe, sin embargo, ningún esfuerzo por parte del gobierno y, peor aún, de toda la dirigencia política. Por el contrario, unos y otros, parecen estar más dedicados a seguir jugando con fuego mientras nosotros la vamos de simples espectadores.

Sin más vueltas

En este país algunos personajes no resisten el menor análisis. Tal el caso del líder piquetero Luis D'Elía que ahora, sumándose al reclamo del Gobierno, manifiesta que "hay que despejar las rutas sin más vueltas", exhortando a que los asambleístas de Gualeguaychú levanten el corte sobre el puente que los une a Fray Bentos, Uruguay.

Que este cretino se sume al coro de voces de los funcionarios del Gobierno, tras la denuncia efectuada a la Justicia para terminar con el corte, no es novedad. En todo caso hay que verlo como una actitud devota y consecuente que, casualmente, coincide con otras expresiones no necesariamente oficialistas.

Tampoco sorprende el que afirme que Botnia no contamina, de hecho nunca se interesó en la  causa. Pero resulta inadmisible que justamente él recomiende procedimientos autoritarios declarando que el tema "harta a la sociedad", cuando esta misma sociedad debió soportar y repudió sus actos, no menos caprichosos y contrarios al derecho.

Tal vez haya madurado, pero a nadie le interesan sus declaraciones.

Evo dixit

Es conocido que el primer mandatario de Bolivia no escatima esfuerzos por llevar adelante sus políticas revolucionarias en contra del establishment y ciertas costumbres occidentales, pero esta vez fue mucho más allá. Durante un evento en la localidad de Tiquipaya, en Cochabamba, Bolivia, Evo Morales realizó desopilantes declaraciones basadas en la alimentación, vinculando los productos transgénicos con la homosexualidad y la calvicie en los países europeos. Y como si esto fuera poco, defendiendo sus ideas, aseguró que esto está científicamente probado.

Según Evo, el consumo de aves de granja “engordadas con hormonas femeninas” trae consecuencias en quien las consume, tanto hombres como mujeres. Por eso, “cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", aseguró, provocando risas entre los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Además afirmó que “por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas, las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto”, razón por la cual rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de transgénicos. Considerando, además, los efectos de estos alimentos profetizó que “en cincuenta años el mundo será calvo”. “La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, donde casi todos son calvos por las cosas que comen”, mientras que en “los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, poniendo como ejemplo su abundante cabellera. Estos datos, dijo, demuestran que "el occidente cada vez trae más y más veneno", criticando las consecuencias del cambio climático y la actual crisis alimentaria.

Entusiasmado con la diatriba apuntó contra las papas holandesas, las que a pesar de ser "grandes y hermosas" tienen hormonas de pescado y no sirven para “comer bien”. También arremetió contra la Coca Cola, refiriendo una anécdota que no vale la pena comentar, y contra los medicamentos occidentales que –a su juicio- curan un mal pero provocan dos más.

En rigor a la verdad es cierto que en todo el mundo cada vez comemos peor, pero a menos que volvamos a nuestros orígenes vamos a tener que conformarnos con lo que hay: pollos de granja industrializados, papas holandesas o liebres sudafricanas, lo que venga. Al menos, en la mayoría de los paises civilizados y no tanto, difícilmente podamos criar nuestros propios pollos en un departamento o cosechar papas y perejil en una maceta del balcón; que no está mal eso de comer saludable, pero lo importante es que todos puedan comer sin temor a que por zamparse un pollo transgénico te vayas para el otro lado luciendo una calvicie extrema.

Dejando de lado las estrambóticas afirmaciones de Evo Morales sobre la inclinación sexual y el “mal europeo” de la calvicie, cabe recordar que a nosotros, los argentinos, también nos caen las recomendaciones de Cristina en materia alimenticia, porque nos ha invitado a consumir carne de cerdo y otras sugerencias gastronómicas. Casual o no, existe un denominador común en algunos líderes populistas sudamericanos inclinados a esta suerte de paternalismo benefactor sobre la ciudadanía. Tal vez a Evo no le falta razón, cuánto mejor un pollo “criollo” y una papa “originaria”, pero en esto de las comparaciones viene patinando mal y tendría que poner un poco más de respeto por la inteligencia de sus paisanos.

Real o virtual?

Nadie puede negar que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner ha hecho del discurso la herramienta preferida para apuntalar su gestión, pero en la reciente inauguración de las sesiones legislativas, con tono irónico y soberbio diferenció lo que ella considera el “país real” del “país virtual” o “mediático”, términos que incorporados al léxico oficial quedarán para la historia como algunas manifestaciones, tan desafortunadas y tristemente célebres, de otros mandatarios que la precedieron.

No menos llamativa es la firme intransigencia que acompaña cada una de sus caprichosas determinaciones, sean ellas propias o a consecuencia de largas charlas matrimoniales. Si alguien piensa lo contrario basta repasar cada una desde el comienzo mismo del mandato, aspecto que queda demostrado por el inquebrantable convencimiento de que todo lo que el Gobierno hace es lo que más le conviene a los argentinos, aún sin tener en cuenta la voluntad ciudadana y el descenso en la popularidad de su propia imagen.

Hoy podríamos preguntarnos a qué país pertenecemos, si al “real” que inspira el “modelo” del kirchnerismo o al “virtual” o “mediático” que impulsa el espectro opositor y los medios críticos al Gobierno, como afirma la Presidenta. A prima facie y a la vista de cómo están las cosas, según el común de la ciudadanía, enrolados o no en la “corriente mediática”, es fácil suponer que para Cristina la gran mayoría vive en las “nubes de Úbeda”, parafraseando la célebre frase del viejo Senador Saadi. En ese amplio espectro, en el “país virtual”, se nos ubica a quienes creemos que este Gobierno no está haciendo bien las cosas y que reacciona a contramano cuando se lo cuestiona.

Del otro lado, en el maravilloso “país real” de Cristina, están quienes aún creen en “el modelo”, son los pocos que van quedando: convencidos o no, por obsecuencia, conveniencia o beneficio de cualquier índole. Cualquiera podría suponer que el rechazo general hacia las palabras de la Dra. Fernández de Kirchner daría por resultado un giro inmediato en la marcha de las políticas del Gobierno. Pero también sabemos que esto no es así, porque en la medida que el kirchnerismo vaya perdiendo imagen redoblará la apuesta, victimizándose, sembrando la incertidumbre y la sospecha, crispando aún más los ánimos.

Esta actitud cerrada, francamente opuesta al espíritu democrático y sumada al desprecio por las instituciones del que el oficialismo hace gala, es la que abona la existencia de un “país real” y otro “virtual” donde conviven todos los fantasmas que agitan los Kirchner: la oposición “antipatria”, la “oligarquía ganadera”, la “derecha golpista” y toda la yerba que se les ocurra inventar. Paradójicamente la realidad en la que estamos comprometidos es muy distinta de aquella que el Gobierno propicia mientras el resto de la clase política se disputa un espacio que difícilmente aproveche.

El país real, al que pertenecemos, refleja todo aquello que el Gobierno no ve o no quiere ver, dejando al kirchnerismo en la más absoluta realidad virtual.

De cerdos, pollos y buitres

Ayer nos enteramos de los beneficios del consumo de carne porcina y las ventajas de su ingesta en la actividad sexual, lo que a su juicio "no es un dato menor". Hoy, en un acto por la inauguración de una planta avícola destacó las bondades del pollo: "es bueno para adelgazar", dijo; y manifestó  que prefiere la carne de pollo y de chancho a la de buitre,  una suerte de giro literario en obvia alusión a los "fondos buitre", los de afuera y los autóctonos que "difaman, mienten, entorpecen, ponen palos en la rueda y buscan enfrentarnos los unos con los otros".

Tamaña producción, integrada a los cotidianos y habituales discursos, es tan inédita como sorprendente. Cabe suponer que la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner,  se recarga y potencia a diario, una tarea que no debe ser fácil;  lo que hace suponer que semejante imaginación y capacidad verbal sería magnífica y brindaría excelentes resultados si fuera volcada con igual ímpetu y espíritu al desarrollo de su gestión.

Sinceramente es un desperdicio.

Culebrones socialistas

"Les voy a pedir que hagamos telenovelas socialistas, distintas a las capitalistas", dijo ayer Hugo Chávez, dirigiéndose a un director de cine y un guionista invitados a su programa de radio y televisión dominical, Aló Presidente. Chávez admitió también ayer que es adicto a los culebrones desde que estuvo preso por su intentona golpista de 1992. En la cárcel "no me perdía una telenovela", dijo.

No nos engañemos: estas telenovelas socialistas no tendrán el mismo “glamour” de los culebrones que nos mandaban antes. No habrá suntuosas mansiones rodeadas, en vistas aéreas, por lujuriosos parques, con piscinas que permanecen iluminadas toda la noche. No se verán impecables autos de marcas alemanas estacionados en las entradas embajadoras ni artísticas fuentes dilapidando el agua permanentemente. Los protagonistas no serán poderosos y apuestos empresarios, cuyas sienes comienzan a blanquear. Ni elegantes señoras y señoritas recién salidas del salón de belleza, que lucen modelos de famosos modistos. Seguramente estarán ausentes los temas que cimentaron el éxito de aquellos “soap operas”: el marido que engaña con su secretaria, el “affaire” de la señora con el jardinero, las ansias desmedidas de dinero y poder, las traiciones solapadas, la relación de la hija drogadicta con su novia, etc., todos argumentos decadentemente capitalistas.

Imaginemos el comienzo del primer capítulo de una telenovela de “contenido social”, como pretende Chávez:

La escena inicial es una toma en primer plano de un cuadro con el rostro del Comandante. En el ángulo inferior derecho se lee la dedicatoria, “Para mis amigos, Juan y Amalia, auténticos forjadores del futuro de nuestra nación”. A medida que el zoom desacelera, la imagen se completa con la cabecera de la cama debajo del cuadro, y dos mesas de luz desiguales, una a cada lado. Sobre una de estas, el crucifijo, esperando volver a ocupar algún día el lugar del que fuera desalojado. La cámara hace luego un paneo de la habitación, humilde pero limpia, que se completa con una mesa rectangular sobre la que se apoya un televisor con comandos giratorios y pantalla de CRT de 20 pulgadas de ángulos redondeados, del que sale un cable que lo conecta a la antena portátil hecha con dos agujas de tejer. Sobre la cama, una mujer recostada, mirando hacia el televisor, que en ese momento transmite el último discurso.

Se abre la puerta y entra Juan.

-Amalia, aquí traigo el subsidio patriótico de esta semana. Cobré un poco menos, porque el jefe tuvo que aumentar la comisión para cubrir sus gastos. Pero me dijo que el mes que viene, como es Diciembre, va a haber un pan dulce y una sidra de regalo.

-Qué bueno, Juan!. Ahora déjame escuchar, que ya hubo otro corte de luz y me perdí más de dos horas del discurso. Estos cerdos capitalistas estarán haciendo sabotaje!

-Bueno, luego me cuentas. Voy a ver si hay agua y me doy un baño.

-No más de tres minutos, eh?!  Mira que todos tenemos que ahorrar, así nuestros hijos podrán vivir en el país que soñamos.

-No te preocupes. La última vez que hubo, la semana pasada, apenas alcanzó para una ducha de minuto y medio...

(Corte comercial para difundir las ventajas de caminar en lugar de tomar el bus para ir al trabajo: cada parada y arranque para ascender pasajeros implica un dos por ciento de aumento de consumo de combustible y, consecuentemente, mayor polución. “Racionalizar el consumo es la base de nuestra futura grandeza”, anuncia el locutor.)

Personalmente, no le auguro mucho éxito a estos nuevos culebrones. Son temas muy trillados y cada vez menos creíbles por los ciudadanos de la mayoría de los países emergentes que podrían importarlos.

El embargador serial y el compulsivo

El ministro de Economía, Amado Boudou, calificó hoy al juez estadounidense Thomas Griesa de "embargador serial", ya que, según sus palabras, se caracterizó en los últimos años por embargar recursos argentinos de consulados, embajadas, de ciencia y técnica, "buscando en todos y cada uno de los lugares posibles hacerse de fondos para pagar a acreedores conocidos como fondos buitres".

Ignoro si el juez realmente reviste el rol que intenta asignarle nuestro poco diplomático ministro, a veces más vale pensar un poco antes de hablar porque el pez por la boca muere. Griesa no hace otra cosa que dar lugar a la presentación de los acreedores, mayormente representados en "fondos buitre", intransigentes a toda negociación. Amado Boudou, por su parte y en lo que a muchos argentinos respecta, debiera preguntarse acerca de su propio rol de "embargador compulsivo", carácter que adquirió cuando este Gobierno se hizo de los fondos privados de jubilación llevando las cuentas al Estado con el objetivo de preservar el futuro de los trabajadores.

De ahí en más corren las pruebas a la vista de haber tomado las disponibilidades del sistema previsional (Ansess) para paliar el déficit y el gasto público y la reciente conformación del Fondo del Bicentenario con el objetivo ya puesto en las reservas del Banco Central de la República Argentina y las consecuencias derivadas en el ámbito de la Justicia y el Poder Legislativo, aún sin final cierto.

Toda una historia, no solo construida por Amado Boudou, quien hoy se rasga las vestiduras por la decisión del juez Thomas Griesa.

Redrado, Juez y los patitos en fila

En este país, al menos por lo que recuerdo, distintos gobiernos incurrieron en "travesuras" estivales para echar mano de los recursos necesarios a sus fines: esto es, tapar agujeros. Es que en el verano "está todo bien" y "lo que pasó, pasó", como anuncia el jingle de una tradicional marca de cerveza, pero la impronta que se está desarrollando en torno al pedido de renuncia del titular del Banco Central de la República Argentina, por parte de la Presidenta, toma ribetes un tanto conocidos aunque inéditos.

El futuro de Martín Redrado, quien se ha manifestado contrario a transferir las reservas que el Gobierno pretende ingresar al Tesoro, mediante el decreto de necesidad y urgencia dictado con el rimbombante título de Fondo del Bicentenario, para garantizar el pago de la deuda pública en este año, es bastante incierto aún cuando cuenta con el apoyo político de gran parte de la oposición en las cámaras legislativas y en distintos sectores privados. Se sabe, por demás, que en definitiva esos fondos solo contribuirán al ajuste de las cuentas públicas en detrimento del bolsillo de los argentinos, una vieja costumbre que creíamos archivada, corriendo además el riesgo de que sean atrapados por un embargo preventivo.

Mientras tanto se suceden los rumores bajo la amenaza del Gobierno en recurrir a la Justicia si el Presidente del Banco Central continúa en el cargo, mandato para el que fuera designado hasta el mes de setiembre de este año. Si bien la naturaleza de la institución es netamente autárquica, el Jefe de Gabinete, el nunca bien ponderado Aníbal Fernández, ya manifestó que Redrado "está entrando en un brete y no debiera hacerlo", y agregó que debiera cumplir lo solicitado porque "está incurriendo en incumplimiento de los deberes de funcionario público". En suma instancia, al pobre Redrado lo responsabilizan de trabar la instrumentación del decreto y poner en riesgo la política económica, si es que Ud. cree que este Gobierno tiene algún plan en materia económica, claro.

No es poco lo que está sucediendo cuando al Gobierno parece salirle todo mal, precisamente porque el decreto que fundamenta la transferencia de los fondos fue impugnado en el Congreso y en la Corte Suprema, ante una demanda por inconstitucionalidad de la provincia de San Luis. Por lo tanto cabe suponer que unos y otros se animen aún más a la confrontación mientras las acciones caen el mercado y el dólar sube recreando fantasmas del pasado. La conferencia de prensa ofrecida por el Ministro de Economía, Amado Boudou, tampoco presta demasiada tranquilidad si recordamos el paso de su gestión previa, quizás bajo la figura de la "obediencia debida",  cuando los fondos de jubilación privada fueron desmantelados y pasaron a manos del Estado para disponer libremente de ellos en todo cuanto se le antoje.

Todo muy lindo, todo muy bien, estamos en verano. Los que vacacionan quizás sacudan los cajeros automáticos para traducir sus pesos en dólares y los que aún estamos en Buenos Aires contribuiremos a formular más y más rumores que sí, efectivamente, incidan en los mercados. Una cosa es cierta, el Gobierno ha perdido apoyo en distintos sectores, cuanto más los menos favorecidos, y le espera un año difícil en el ámbito del Congreso Nacional, ya sin el concenso mayoritario, aunque pretenda dirigir los destinos del país a puro decreto y veto. Una eventual situación a la que ya se adelantó el Senador Luis Juez: "[Cristina Kirchner] no se puede levantar un día, porque se equivocó de pantufla, y cambiar al presidente del Banco Central", agregando: "La Presidenta tiene que ganar en calma. Que se compre un buen bronceador y se calme", ironizó el cordobés.

La cosa no da para más que reir, pero estamos tan acostumbrados al histrionismo y a tanto disparate, que bien podemos afirmar, parafraseando a Aníbal,  que los argentinos -desde el gobierno para abajo- ya no tenemos "los patitos en fila".